十年前，日本“3·11”大地震的驚人破壞力讓舉世為之震驚。十年后，這場空前災(zāi)難的余威仍籠罩著世人。
4月13日，日本政府決定以排海方式處置福島核電站事故中產(chǎn)生的核廢水。此決定一經(jīng)公布，立即在國際社會引起軒然大波。眾所周知，核污染可以直接引發(fā)周邊生物的基因突變，并且對環(huán)境的影響是持續(xù)性的。以切爾諾貝利核電站泄露事故為例，據(jù)統(tǒng)計，在20年間共有27萬人因此患上癌癥，其中致死9.3萬人，專家估計消除該事故的后遺癥約需800年時間。福島核事故與切爾諾貝利核事故同被定性為核事故最高分級7級，因此絕不能低估福島核廢水入?？赡芤l(fā)的災(zāi)難性后果。
盡管日本政府對外宣稱，核廢水經(jīng)過凈化裝置過濾后僅留有放射性物質(zhì)氚，而氚的濃度已經(jīng)被稀釋至其國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一，但是此種辯解很難令外界信服。國際原子能機構(gòu)專家組評估報告明確表示，現(xiàn)有經(jīng)過處理的廢水中仍然含有除氚之外的其他放射性元素。德國海洋科學(xué)研究機構(gòu)也指出，從排放之日起，57天內(nèi)放射性物質(zhì)就將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大就將遭到核污染影響。而中國作為日本的近鄰，東海和黃海海域?qū)⑹桩?dāng)其沖遭受污染。
專家的預(yù)測并非危言聳聽。早在福島核事故發(fā)生后的第二年，美國馬薩諸塞州伍茲霍爾海洋研究所的一項研究結(jié)果就表明，2012年4月初，當(dāng)?shù)胤派湫凿C的濃度就曾高達10萬貝克勒每立方米，比切爾諾貝利核事故后在黑海檢測到的最高濃度還高約100倍。南京理工大學(xué)在2018年發(fā)布的一份研究模型顯示，2011年福島排放到太平洋的銫廣泛擴散，并于2013年到達東海，2019年達到峰值。
日本政府之所以“冒天下之大不韙”做出如此決定，其自稱是“別無選擇”。2011年，日本大地震及海嘯災(zāi)害導(dǎo)致福島第一核電站1至3號機組堆芯熔毀。事故發(fā)生后，東京電力公司持續(xù)通過注入海水的方式冷卻熔毀的三個核反應(yīng)堆并回收污水，進而產(chǎn)生了大量的核廢水。在過去的10年里，每天都會產(chǎn)生140噸的核廢水，日本政府為此特地修建了1000個水箱。據(jù)其估計，在2022年這些水箱就將用完，同時福島核電站附近也沒有空間再放置水箱。但這一理由的可信度成疑。國際環(huán)保組織的核電專家肖恩·伯尼對媒體表示，日本政府曾承認，福島周邊具有足夠的存儲空間。而且處理核廢水也并非只有排入海中一種方案。過去幾年中，各國專家也曾提出過蒸發(fā)、固化、挖洞、電解等相對環(huán)保的方案，可都因成本過高遭到日本政府的拒絕。相比而言，似乎排污入海最為“便宜省事”。但要知道，太平洋的生物是世界各大洋中最為豐富的，生物量占世界大洋的50％以上。國際環(huán)保組織綠色和平日本辦公室的資深核電專家認為，將要排放到大海的多種放射性核素會在海洋食物鏈中長期積累，可能達千年之久，存在損害人類DNA的潛在危險。日本為了追求自己的“最低成本”，卻拿全體人類的健康當(dāng)作賭注，實在是極端不負責(zé)任，也是極端短視的行為。
十年前，當(dāng)日本承受大地震苦難之時，包括中國在內(nèi)的世界各國都無私地向日本人民伸出了援手。如今，日本政府不應(yīng)圖一時之便，將“禍水”引向他國。同時，必須提醒日本政府的是，由于此項決定對整個世界的影響深遠，所以不能將其僅僅視為本國內(nèi)政，而應(yīng)與其他國家充分協(xié)商之后再做決定。因為這不僅是日本的國際責(zé)任，也是國際法的明確要求。
《聯(lián)合國海洋法公約》第十四條第一款規(guī)定：“按照本公約規(guī)定，各締約國應(yīng)禁止傾倒任何形式或狀態(tài)的任何廢物或其他物質(zhì)?！蹦壳啊堵?lián)合國海洋法公約》共有包括日本在內(nèi)的152個締約國，如果日本政府堅持一意孤行，其他締約國完全有權(quán)向聯(lián)合國提起訴訟，要求其放棄決議，或者給予賠償。根據(jù)日本政府的決定，排核廢水入海的行動將在2年后實施。在此之前，日本政府還有時間與其他國家進行充分的溝通與協(xié)商。希望其能夠以國際責(zé)任為重，慎重采取行動，以國際社會能夠接受的方式妥善處理核廢水問題。?
