近日，汨羅法院公開開庭審理一起非法狩獵案。4名90后男子多次使用氣槍在汨羅市范圍內(nèi)非法獵捕斑鳩、野雞、華南兔等野生動物，因犯非法狩獵罪，分別被判處拘役及罰金，其中兩人因?qū)め呑淌伦?，?shù)罪并罰獲有期徒刑。
據(jù)法院審理查明，2021年10月至2022年4月，被告人袁某、何某、仇某、霍某多次使用氣槍在汨羅市范圍內(nèi)非法獵捕野生動物，其中，被告人袁某參與非法狩獵共計捕獲34只斑鳩，4只野雞，16只華南兔；被告人何某參與非法狩獵共計捕獲22只斑鳩、4只野雞、16只華南兔；被告人仇某參與非法狩獵共計捕獲12只斑鳩、2只野雞、2只華南兔；被告人霍某參與非法狩獵共計捕獲12只斑鳩。所捕獵物均被袁某等人食用。經(jīng)湖南省野生動物專家鑒定意見書鑒定，袁某等人非法獵捕的野生動物均為國家保護(hù)的三有野生動物。
2022年4月，被告人袁某、霍某、仇某酒后來到麻將館，因被拒加入牌桌，與他人發(fā)生沖突，致兩人輕微傷。
在法院審理過程中，被告人袁某、霍某、何某、仇某主動分別繳納了生態(tài)功能損失費12680元、3600元、9080元、4360元。
法院認(rèn)為，被告人袁某、霍某在公共場所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，兩被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人袁某、霍某、何某、仇某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁用的工具氣槍狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，四被告人的行為均構(gòu)成非法狩獵罪。在共同犯罪過程中，被告人袁某、何某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人仇某、霍某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人袁某、霍某到案后，均如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，被告人何某、仇某主動到案，并如實供述了自己非法狩獵的犯罪事實，系自首，依法對兩被告人均可從輕處罰。四被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處理。四被告人均主動繳納了生態(tài)功能損失費，非法狩獵罪，對四被告人酌情從輕處罰。
判決如下：
被告人袁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，犯非法狩獵罪，判處拘役五個月，決定執(zhí)行有期徒刑六個月。
被告人霍某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，犯非法狩獵罪，判處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑六個月，罰金人民幣三千元。
被告人何某犯非法狩獵罪，判處拘役三個月。
被告人仇某犯非法狩獵罪，判處罰金人民幣四千元。
據(jù)了解，2018年7月31日，湖南省人民政府發(fā)布湘政函[2018]79號通告，自2018年8月1日至2023年7月31日止，全省行政區(qū)域內(nèi)禁止獵捕列入《國家重點保護(hù)野生動物名錄》《湖南省地方重點保護(hù)野生動物名錄》和《國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄》的野生動物。
《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》
第六條 任何組織和個人都有保護(hù)野生動物及其棲息地的義務(wù)。禁止違法獵捕野生動物、破壞野生動物棲息地。
任何組織和個人都有權(quán)向有關(guān)部門和機關(guān)舉報或者控告違反本法的行為。野生動物保護(hù)主管部門和其他有關(guān)部門、機關(guān)對舉報或者控告，應(yīng)當(dāng)及時依法處理。
第二十四條 禁止使用毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置以及獵套、獵夾、地槍、排銃等工具進(jìn)行獵捕，禁止使用夜間照明行獵、殲滅性圍獵、搗毀巢穴、火攻、煙熏、網(wǎng)捕等方法進(jìn)行獵捕，但因科學(xué)研究確需網(wǎng)捕、電子誘捕的除外。
前款規(guī)定以外的禁止使用的獵捕工具和方法，由縣級以上地方人民政府規(guī)定并公布。
《中華人民共和國陸生野生動物保護(hù)實施條例》
第十八條 禁止使用軍用武器、氣槍、毒藥、炸藥、地槍、排銃、非人為直接操作并危害人畜安全的狩獵裝置、夜間照明行獵、殲滅性圍獵、火攻、煙熏以及縣級以上各級人民政府或者其野生動物行政主管部門規(guī)定禁止使用的其他狩獵工具和方法狩獵。
《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第六條 違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法狩獵，具有下列情形之一的，屬于非法狩獵“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）非法狩獵野生動物二十只以上的；
（二）違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)或者禁獵期使用禁用的工具、方法狩獵的；
（三）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。
