庭審現(xiàn)場(chǎng)
為了多掙些錢(qián)，他想出了拆解廢鉛蓄電池進(jìn)行販賣(mài)的賺錢(qián)路子，結(jié)果不僅污染了環(huán)境，還害人害己，被判刑罰及從業(yè)禁止。近日，經(jīng)陜西省秦嶺南麓地區(qū)檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，安康鐵路運(yùn)輸法院分別以污染環(huán)境罪判處被告人董某、饒某有期徒刑一年八個(gè)月至一年二個(gè)月，適用緩刑，各并處罰金3萬(wàn)元、1萬(wàn)元；同時(shí)判決董某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止從事危險(xiǎn)廢物處置相關(guān)活動(dòng)。在民事判決部分，法院判令二被告人進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，并對(duì)污染環(huán)境行為通過(guò)市級(jí)媒體向公眾賠禮道歉。
2021年5月，董某在無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，購(gòu)買(mǎi)廢鉛蓄電池放置在其租賃的廠區(qū)內(nèi)，并雇用饒某等人在廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行非法拆解。饒某在明知董某無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，仍為其聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)廢鉛蓄電池的相關(guān)事宜，并組織工人進(jìn)行拆解。
不久，生態(tài)環(huán)境部門(mén)根據(jù)群眾的舉報(bào)線索，對(duì)上述違法行為進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量被拆解的廢鉛蓄電池。經(jīng)生態(tài)環(huán)境部門(mén)組織相關(guān)機(jī)構(gòu)稱量認(rèn)定，上述被拆解的廢鉛蓄電池重達(dá)90.98噸。后經(jīng)檢測(cè)，違法現(xiàn)場(chǎng)兩處土壤鉛含量分別超過(guò)第二類居住用地正常值的7.6倍和1.1倍，已造成環(huán)境污染。
2021年8月，公安機(jī)關(guān)將董某以涉嫌污染環(huán)境罪移送秦嶺南麓地區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，董某雖然是非法拆解廢鉛蓄電池生意的經(jīng)營(yíng)者，但購(gòu)買(mǎi)廢鉛蓄電池的事宜均由饒某具體經(jīng)辦，饒某涉嫌污染環(huán)境行為的共同犯罪，遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，成功追訴漏犯饒某。
秦嶺南麓地區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，董某、饒某的行為不僅涉嫌刑事犯罪，還污染了環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益，遂在對(duì)董某、饒某提起公訴的同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求二人進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，并對(duì)其污染環(huán)境的行為向公眾進(jìn)行賠禮道歉。因董某作為特定行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，在明知自己無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，仍然非法處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，該院在量刑建議中提出，禁止董某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事危險(xiǎn)廢物處置相關(guān)活動(dòng)。
11月23日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，同時(shí)支持了檢察機(jī)關(guān)提出的附帶民事公益訴訟請(qǐng)求。
